בהתאם לחוק המקרקעין, רישום בפנקסים לגבי מקרקעין מוסדרים, דהיינו – רישום בלשכת רישום המקרקעין, יהווה ראיה חותכת לתכנו. בשונה מרישום בפנקסים לגבי מקרקעין לא מוסדרים,
בהתאם לחוק המקרקעין, רישום בפנקסים לגבי מקרקעין מוסדרים, דהיינו – רישום בלשכת רישום המקרקעין, יהווה ראיה חותכת לתכנו. בשונה מרישום בפנקסים לגבי מקרקעין לא מוסדרים,
בפסיקה שהתקבלה לאחרונה, נפסק כי כאשר ישנה מחלוקת הנוגעת לירושתו של לקוח, לא ניתן להשתמש בטענה של זכות לחיסיון "עו"ד-לקוח", וזאת בכדי למנוע מידע שיש
בפס"ד שניתן לאחרונה ע"י המפקח על רישום המקרקעין, עלתה השאלה האם בעל נכס יכול לעשות ככל העולה על רוחו בחניה הצמודה לנכסו. במקרה נשוא פס"ד,
סגן הנשיא השופט רון סוקול: הערעור נגד עיריית קרית ים רק בעתירה לבית המשפט המנהלי בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, פסק
לאחרונה, נתקבלה הכרעה בתביעה ייצוגית[1] שהוגשה בקשר עם גביית הוצאות משפטיות (מדידות, הכנת תשריטים ואגרות) מעבר לקבוע בסעיף 6ג לחוק המכר דירות, שמגביל תשלום שכ"ט ל-5,039
התביעה הוגשה ע"י חברה קבלנית בטענה שהעירייה ניפחה את תעריפי היטל התיעול שדרשה בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה את בקשת